Cách tìm nguồn vải Oxford chống rách cho túi xách: Chỉ Denier thôi là không đủ

Tại sao phải quy định riêng khả năng chống rách cho vải túi?

Ba lô, cặp đi học, túi du lịch, hành lý mềm và túi đựng dụng cụ dễ bị kéo, gấp và bị căng cục bộ trong quá trình sử dụng.

Các khu vực mà một vết cắt nhỏ hoặc điểm bị hư hỏng có thể trở nên quan trọng bao gồm:

• khu vực dây kéo và mở;
• vùng gắn tay cầm và dây đeo vai;
• các góc và nếp gấp;
• khu vực chịu áp lực từ nội dung cứng;
• bề mặt cọ xát nhiều lần với sàn nhà hoặc các vật thể khác.

Do đó, khả năng chống rách khác với việc chỉ hỏi xem một mảnh vải nguyên vẹn có thể chịu được tải trọng kéo là bao nhiêu.

ASTM D2261 đặc biệt đo độ bền xé sau khi vết rách đã bắt đầu và tiêu chuẩn lưu ý rằng giá trị được báo cáo của nó không liên quan trực tiếp đến lực cần thiết để bắt đầu một vết rách mới.

Để tìm nguồn cung ứng túi,Do đó, độ bền xé, độ bền kéo và hiệu suất đường may hoàn thiện không được coi là cùng một đặc tính.

Có phải chất phủ cao hơn tự động có nghĩa là khả năng chống rách tốt hơn?

KHÔNG.

Chữ “D” trong 300D, 600D hoặc 900D có nghĩa là denier, thước đo mật độ tuyến tính của sợi. Giá trị denier cao hơn xác định cỡ sợi danh nghĩa khác, nhưng nó không xác định độc lập độ bền xé của vải Oxford thành phẩm.

Hai loại vải được mô tả là 600D Oxford có thể khác nhau ở:

Nếu người mua đang so sánh vải Oxford 300D, 600D và 900D để làm túi thì việc so sánh kết quả thử nghiệm thực tế theo quy định sẽ hữu ích hơn.cùng một phương pháp và điều kiện thử nghiệm đã được thống nhấtthay vì chỉ xếp loại vải theo denier.

Những yếu tố cấu trúc vải nào quan trọng khi đánh giá khả năng chống rách?

1. Không mô tả toàn bộ công trình bằng một con số denier

Một nhãn như “600D Oxford” có thể không mô tả đầy đủ cả cấu trúc sợi dọc và sợi ngang.

Quy định mua hàng phải xác định sợi dọc, sợi ngang và cấu trúc vải liên quan càng rõ ràng càng tốt.

Kết quả xé rách cũng cần xác định hướng kiểm tra. Đối với vải dệt thoi, hiệu suất sợi dọc và sợi ngang có thể khác nhau, do đó, một con số không đủ tiêu chuẩn không phải lúc nào cũng đủ để được chấp nhận.

2. Mật độ cao hơn không có nghĩa là độ bền xé cao hơn

Cấu trúc dày đặc hơn làm thay đổi sự tương tác của sợi và cấu trúc vải, nhưng nó không tự động được hiểu là khả năng chống rách cao hơn.

Trong quá trình xé, chuyển động của sợi, nồng độ tải và hình dạng dệt đều ảnh hưởng đến cách hoạt động của vải.

Do đó, “Oxford mật độ cao” là một mô tả về kết cấu, không thay thế cho hiệu suất xé được đo.

3. Cấu trúc trơn và chéo phải được đánh giá ở trạng thái hoàn thiện

Cấu trúc dệt khác nhau tạo ra các kiểu đan xen sợi khác nhau.

Nếu khả năng chống rách là một đặc tính bắt buộc thì kiểu dệt đã chọn phải được kiểm tra sau khi cấu trúc và độ hoàn thiện vải cuối cùng đã được xác định thay vì dự đoán chỉ từ các từ “dệt trơn” hoặc “twill”.

Lớp phủ có tự động cải thiện khả năng chống rách của vải Oxford không?

Không nhất thiết phải như vậy.

Vải Túi Oxford có thể sử dụng lớp phủ PU, lớp phủ PVC hoặc hệ thống hoàn thiện khác tùy theo mục đích sử dụng cuối cùng. Lớp phủ làm thay đổi cấu trúc hoàn thiện, độ bám tay và sự hạn chế giữa các sợi, nhưng ảnh hưởng của nó đến hiện tượng rách phải được xác minh trên vải thành phẩm thực tế.

Với mục đích mua hàng:

kết quả vết rách của vải nền không được tự động coi là kết quả vết rách của vải tráng phủ thành phẩm.

Trong trường hợp túi cuối cùng sử dụng vải Oxford tráng phủ, việc chấp nhận tốt nhất nên dựa trên chất liệu trong điều kiện sản xuất thực tế của nó.

ASTM D1424-25 sử dụng thiết bị kiểu con lắc rơi Elmendorf để xác định lực cần thiết để truyền vết rách một lần từ vết cắt. Phạm vi của nó bao gồm nhiều loại vải, kể cả các vật liệu được tráng và xử lý khác.

Vải Oxford chống rách nên sử dụng phương pháp thử nào?

Đây là một phần quan trọng của RFQ.

Thông số kỹ thuật như “độ bền xé: XX N” sẽ không đầy đủ nếu phương pháp thử không được xác định, vì độ bền xé của vải có thể được đo bằng cách sử dụng các cấu hình và thiết bị mẫu khác nhau.

Phương pháp con lắc Elmendorf

ISO 13937-1 đề cập đến việc xác định lực xé vải bằng phương pháp con lắc đạn đạo hoặc phương pháp Elmendorf. ISO tuyên bố rằng ISO 13937-1:2000 đã được xem xét và xác nhận vào năm 2023 và vẫn còn hiệu lực.

ASTM D1424 cũng sử dụng thiết bị con lắc rơi kiểu Elmendorf. Danh sách ASTM hiện tại là D1424-25.

Phương pháp xé quần hoặc xé lưỡi

ISO 13937-2 đề cập đến phương pháp xé một lần sử dụng mẫu thử hình quần và cũng được xác nhận vào năm 2023.

ASTM D2261 sử dụng quy trình xé lưỡi một lần với máy kiểm tra độ bền kéo có tốc độ giãn không đổi. ASTM hiện liệt kê D2261-13(2024) là đang hoạt động.

Bởi vì các phương pháp này sử dụng các hình dạng mẫu, thiết bị và quy trình đo lường khác nhau nên các giá trị từ các phương pháp khác nhau không được coi là kết quả mua hàng có thể thay thế trực tiếp được.

Một đặc điểm kỹ thuật mạnh mẽ hơn nêu rõ:

tiêu chuẩn thử nghiệm + phiên bản áp dụng hoặc phương pháp của khách hàng + hướng dọc/sợi ngang + giá trị mục tiêu + tình trạng mẫu.

Mọi loại túi có nên sử dụng yêu cầu về độ bền xé như nhau không?

Không có yêu cầu nào được tự động áp dụng cho mọi loại túi.

Cặp đi học và ba lô hàng ngày:trọng lượng, cảm giác tay, hiệu suất mài mòn và xé rách cần phải được cân bằng thay vì tối đa hóa một đặc tính riêng biệt.

Túi du lịch và hành lý mềm:tải lặp đi lặp lại, gấp và tiếp xúc với các bề mặt khác giúp đánh giá khả năng chống rách cùng với các yêu cầu về độ mài mòn và độ bền kéo.

Túi đựng dụng cụ:Nội dung cứng hoặc kim loại có thể tạo ra tải trọng cục bộ tập trung hơn, do đó, các yêu cầu về kết cấu và gia cố vải phải được xác định tùy theo thành phẩm.

Do đó, câu hỏi tìm nguồn cung ứng hữu ích không phải là:

“Cái phủ nhận nào có độ bền xé cao nhất?”

Đó là:

“Chiếc túi này có nguy cơ bị rách ở đâu và trong những điều kiện nào, đồng thời nên áp dụng yêu cầu nào về kết cấu và thử nghiệm của Oxford để kiểm soát rủi ro đó?”

RFQ vải Oxford chống rách nên bao gồm những thông tin gì?

Một RFQ thực tế có thể bao gồm: